Стоит ли смотреть Серебряные коньки (2020)? Отзывы зрителей
28.12.2024 Фильм задуман, как рождественская мелодрама. И мог бы быть успешным в этом жанре. Но мелодрамы в очищенном виде не получилось. Не возникает при просмотре никакой тяги ни к противоположному полу, ни к идеалам добра и справедливости. Потому что, под видом мелодрамы российский кинематограф опять пытается продать идеологию. И в этом залог провала фильма в молодёжной аудитории.
Именно так в фильме выглядит рождественское чудо. Серебряные коньки защищают главного героя от пуль жандармов- либералов. Видимо, авторы фильма считают, что в России других чудес не бывает. Иначе не представляют себе чудес все киностудии Никиты Михалкова. Поэтому, фильм сразу вызывает аллюзии «Сибирского цирюльника», но без Джулии Ормонд.
Потом вспоминается и «Статский Советник». Смешение жанров и борьба с коммунизмом не оставляют российский кинематограф ни на минуту. И это большая ошибка! Если бы авторы почитали работы В.И. Ленина, то хорошо бы понимали, что контрпропаганда является формой пропаганды. Является тогда, когда общество расколото. Поэтому, зрители могут выйти из зрительного зала какими - нибудь нигилистами или бесами типа Нечаева. Потому что, никаким марксизмом в фильме не пахнет. Ярмарочные гангстеры исповедуют идеологию кражи собственности Прудона.
И выше Бакунина и Дюринга не поднимаются. Именно с такой идеологией беспощадно боролись Маркс и Энгельс. И на Западе они победили. Для пущей значительности, эти «марксисты» дарят Алисе (София Присс) один из томов «Капитала». Это серьёзный экономический труд, который никто из русских марксистов (кроме Плеханова) так и не освоил. Надо было дарить «Манифест коммунистической партии». Но, видимо, эта литература и сегодня считается в России подрывной.
Немного об атмосфере фильма. Рождественский Питер показан так себе – на троечку. Всё остальное придумано. Это фантастический мир авторов фильма, а не Россия того времени. Летучий конькобежный отряд жандармов – либералов с увесистыми демократизаторами в руках и есть подлинное творение авторов фильма. Смотрится отряд, так себе, на троечку. Сцена на горящем российском Титанике даже не потрясает и не расстраивает. Она абсолютно вторична для кинематографа. Погони, драки и пальба того же качества. Об игре актёров. Фёдор Федотов (Матвей) не тот герой, которого хотят видет женщины в рождественскую ночь. У него один плюс. Это не Петров. 
Примерно, то же самое, можно сказать и об Алисе (София Присс). Героиня, конечно же, не имеет понятия ни о науке, ни о тех химических формулах, которые пишет на доске. Страшный нигилист Алекс (Юрий Борисов) тоже ничего не знает о марксизме. Он просто говорит красивой фразой. Без аллюзий великолепного произведения Мэри Додж ( у которого фильм взял название) тоже не обошлось. Не только катание на коньках, но и врач- кудесник взяты оттуда. Фильм довели до рубежа 1905 года. Показывать историю дальше было страшновато. Ни в какие схемы первая русская революция не укладывается. Все открытия Маркса здесь совершенно ни при чём. Фильм, в целом, получился весьма средним. автор (author): ARTROSTRA
